Dat is deel 1, lekker hoor!

Nu de ledenraad die de RVC er uit gooit en we kunnen eindelijk bouwen aan een goede toekomst.

Dat is alvast het begin,geweldig nieuws dit,nu de rest

Voor diegenen die vlaggen willen uithangen, deze procedure (spoedappel) is alleen nog maar de verlenging van het oude kort geding dat door Cruijf was gestart.

Ten Have c.s. kunnen nog steeds gewoon een bodemprocedure aanspannen en alles nog eens rustig aan dunnetjes over kunnen laten doen. Dan kan de uitspraak ook weer geheel anders uitvallen.

Maar, aan de andere kant moet je er nu wel rekening mee houden dat de aandeelhouders deze RVC eind deze week naar huis zullen sturen. In dat geval is een bodemprocedure zinloos (geworden).

Wel benieuwd naar het vonnis en de beweegredenen van het Gerechtshof. Want ik vind deze uitspraak verbazingwekkend en niet in overeenstemming met de wet en de statuten.

Voor diegenen die vlaggen willen uithangen, deze procedure (spoedappel) is alleen nog maar de verlenging van het oude kort geding dat door Cruijf was ...

@Enig moet dat nou meteen? Laat ons eerst ff denken een positief iets te hebben

Vrijdag is RVC Exit,kan me niet voorstellen dat de Aandeelhouders hier niets mee doen.

...@Enig moet dat nou meteen? Laat ons eerst ff denken een positief iets te hebben

Hahahahaha.
Ik ben het type dat vaak als eerste ziet dat een doelpunt wordt afgekeurd, omdat een grens vlagt of de scheids heeft gefloten. En dan wijs ik mensen om me hen altijd graag erop dat ze te vroeg hebben gejuichd. Anderen vinden het prettiger om mensen dan lekker te laten doorjuichen en ze pas later uit te lachen. Zo zit ik dan weer niet in elkaar,.....

Cruijff aanhangers gefeliciteerd,op naar de goede tijden waar jullie in geloven,ik wil het nog wel eens zien

Cruijff aanhangers gefeliciteerd,op naar de goede tijden waar jullie in geloven,ik wil het nog wel eens zien

Zekerheid heb je nooit, ik ga alleen liever met Cruijff op me bek dan dat je succes heb met die niet gewenste figuren die er nu zitten.

Al een eeuwigheid wordt er om zijn hulp geroepen, nu is hij bereid (en gaat er ver in door, dus ook vol voor) Dan moet je hem de kans bieden ook.

Het is gewoon jammer dat er 4 mensen zitten die denken dat ze hem aan de kant kunnen schuiven. Zoals er al gezegd is, Barca werkt volgens de methode Cruijff en Brard heeft aangegeven dat ook Feyenoord (die langzaam vruchten begint te plukken) volgens zijn methode werkt.

Als dat voor 2 clubs werkt, waarom zou het dan niet bij de club waar Cruijff is begonnen en die Cruijff groot heeft gemaakt en andersom niet werken......

Nogmaals, als hij op ze bek gaat dan ga ik daar zelfs liever in mee dan met het verhaaltje van die andere figuren.

In ieder geval een stap in de (lange pfff) goede richting.
Hopen dat vrijdag de RvC naar huis word gesuurd om dan zo snel mogelijk
een nieuwe RvC aan te stellen met dit keer goede mensen die verstand van voetbal hebben,commerciele zaken etc etc.

De eerste die ik zou bellen is van Duivenbode en Maarten Fontein.

En Cruijff natuurlijk

deze saga is nog altijd heeel erg boeiend

reageer dan ook gewoon niet

Sangggg, de mening van JUVEalltheway88 nog 10x minder boeiend.

zal er maar niet op ingaan, ajax fans hebben al genoeg problemen en complexen

bla, bla, bla. Je bent een vermoeiend jongetje die niets zinnigs te melden heb. Ik begrijp dan ook direct je keuze voor Juve.

idd veel mooiere club dan die subtopper waar jij fan van bent Jongentje

heel netjes, vooral het tweede deel

als ik al niet meer mag melden dat dit onderwerp vervelend begint te worden zonder direct aangepakt te worden kan je dit verwachten

Zou het nu nog niet duidelijk genoeg zijn voor `Ten Have en consorten om gewoon voor vrijdag zelf al op te stappen.... Dan kan er vrijdag tenminste weer opbouwend het e.e.a. plaatsvinden!

Laten we weer terug on-topic gaan op een wat gezelligere manier. Dit gedoe leidt tot niks dan bans.

Met vriendelijke groet,
Keith Michael
Moderator op soccernews.nl

als je het niet interessant meer vind kun je er toch ook gewoon niet op reageren? of ga je nu ook op elk nietszeggend artikel reageren dat het je niet boeit?

ik doelde niet alleen op de artikels maar vooral op de situatie bij ajax die maar blijft aanslepen en het feit dat blijkbaar niemand die kan oplossen. een topclub onwaardig me dunkt.

tja, volgens mij weet je zelf ook wel dat ze ook bij juventus een tijdje niet heel topclubwaardig hebben gedaan. al heb je gelijk dat ajax op dit mome...

onder secco werd er bij juve mss geld verspild aan domme transfers, maar de situatie bij ajx nu slaat alles. een club die haar geloofwaardigheid verliest doordat 'de bestuurders' openbaar een vete uitvechten. ik ga niet beweren dat er alles van weet maar ik heb het hier wat gevolgd en dit kan toch gewoon niet bij een grote club.

Hosanna!

Dat is deel 1, lekker hoor!Nu de ledenraad die de RVC er uit gooit en we kunnen eindelijk bouwen aan een goede toekomst.

@BHJ Ik hoop voor jullie dat het nu goed gaat komen en ik hoop het beste maar ben toch wel een beetje bang voor de makkelijke gedachten van Cruyff die ik een beetje naief vind.
Op gebied van voetbal denkt hij goed maar je kan er niet om heen dat jullie een beursgenoteerd bedrijf zijn.

Goed nieuws voor ajax,..Nu nog buiten de deur zetten die vervelende klieren en opnieuw structuur in de club brengen

Johan Johan
Eindelijk dit jaar is goed nieuws
Opgedondert met Sturkenboom en Van Gaal.

Ik vrees al weer het ergste aan vertragingstaktieken ... zie de Telegraaf:

Het hof bepaalde dinsdag dat Ajax Van Gaal en Sturkenboom niet had mogen benoemen. Maar volgens Wakkie zou Ajax het nu alsnog, maar dan op de juiste manier kunnen doen. „Er zou dan een nieuwe vergadering van de raad van commissarissen moeten worden uitgeschreven.”

Als de rvc hiertoe besluit, zou de bijzondere algemene vergadering van aandeelhouders (bava) van Ajax volgens raadsman Wakkie vrijdag niet door hoeven gaan. Punt 2 van die vergadering, de voorgenomen benoemingen van Van Gaal en Sturkenboom, is door de uitspraak van het gerechtshof namelijk komen te vervallen. „De rvc en de directie van Ajax schrijven aandeelhoudersvergaderingen uit en kunnen die ook schrappen.”

Ze zitten er echt voor zich zelf en hebben echt een gigantisch vord voor hun kop! Dit dient toch totaal niet meer het belang van de club Ajax!
Je zou er bijkans moedeloos van worden.... Hoe help je een club naar de sodemieter!

Voor diegenen die vlaggen willen uithangen, deze procedure (spoedappel) is alleen nog maar de verlenging van het oude kort geding dat door Cruijf was ...

Enigmatisch
is al vaker gezegt 73% van de aandelen van Ajax wilt deze RvC in algeheel weg hebben , dus er komt geen hoger beroep meer.
Een zege voor Ajax.

Ik vrees al weer het ergste aan vertragingstaktieken ... zie de Telegraafet hof bepaalde dinsdag dat Ajax Van Gaal en Sturkenboom niet had mogen be...

Kan volgens mij niet , je mag niet binnen een korte periode een Directie lid aanstellen , moest een paar weken overheen gaan heb ik ergens gelezen..
Dus this not gonna happen , kan niet eens volgens de regels van Ajax...
Want de RvC word vrijdags naar huis gebonjourt.

Ik snap het niet , de BAVA kan toch alleen gecancelt worden door de Bestuursraad(Die hebben namelijk de overgrote gedeelte van de aandelen ) maar toch niet de RvC zelf?
zou Bizar zijn.

Wat een gezeur daar bij Ajax ze kunnen zich beter op het voetbal richten ipv al dat touwgetrek wie er nu de leiding moet hebben daar, het is een chaos op dit moment en dit heeft jammer genoeg ook zijn negatieve uitwerking op de sportieve prestaties.

...Enigmatischis al vaker gezegt 73% van de aandelen van Ajax wilt deze RvC in algeheel weg hebben , dus er komt geen hoger beroep meer.Een zege voor Ajax.

Morf,

Ondernemingsrechtelijk gaan niet de aandeelhouders over het bestuur van een vennootschap, maar het bestuur. De beslissing om te procederen, of niet, ligt statutair bij het bestuur. Zoals dat ook hoort bij een onderneming trouwens. Zou raar zijn als aandeelhouders bestuurstaken gaan verrichten, want dan heb je dus in feite geen bestuur meer (nodig). En dan heb je dus gewoon het wetboek herschreven.

Immers, wie zaten als gedaagden in de rechtszaal, toen Cruijff het kort geding had gestart? De NV Ajax. En die werden niet vertegenwoordigd door die aandeelhouders, maar door ...... het bestuur.

Ik snap wat je probeert te zeggen (de aandeelhouders zijn uiteindelijk wel 'de baas'), maar dat is wat anders dan zoals jij dat stelt. En nogmaals, tenzij de AVA de RvC wegstuurt, kan alsnog een geldig aanstellingsbesluit worden genomen. Overigens, ik blijf vinden dat het genomen besluit (ondanks de uitspraak van dit Gerechtshof in dit spoedappel) op zich volgens de regels en volgens de wet zijn genomen. Dat zou eventueel nog in een bodemprocedure alsnog kunnen worden afgedongen trouwens.

Al denk ik niet dat dit gaat gebeuren.

, deze procedure (spoedappel) is alleen nog maar de verlenging van het oude kort geding dat door Cruijf was gestart.

Ten Have c.s. kunnen nog stee...

'Voor diegenen die vlaggen willen uithangen' dit deel snapte ik nog wel, Maar kan je de rest uitleggen met andere woorden

, ...'Voor diegenen die vlaggen willen uithangen' dit deel snapte ik nog wel, Maar kan je de rest uitleggen met andere woorden

Hahahaha, uiteraard niet! Waar denk jij dat advocaten hun geld mee verdienen? Met onnavolgbare woordenzondvloeden. Die alleen andere advocaten snappen. Als iedereen het snapt, dan zijn advocaten niet meer nodig, woehahahaha!

Nou, toch even dan: dit is geen einduitspraak, er zijn voor Ten Have c.s. nog middelen over om wel degelijk hun gelijk te halen. Zeker nu dit Hof in feite de wet niet heeft toegepast.

Hahahaha, uiteraard niet! Waar denk jij dat advocaten hun geld mee verdienen? Met onnavolgbare woordenzondvloeden. Die alleen andere advocaten snappen...

Dus het mooiste moet nog komen

Ik ga maar eens mijn juridische kennis bijspijkeren