'Na de 2-0' Fredje? Maak daar maar: 'na de rust' van.

Sorry hoor, maar PSV speelde een nog best acceptabele eerste helft, waarin het super verdedigende Vitesse (wat het goede recht van Vitesse is en bovendien ook complimenten aan die ploeg, Vitesse kan erg goed compact en vanuit een stevige organisatie spelen. PSV heeft nauwelijks kansen gecreeerd) keurig werd weggezet op de eigen helft.

In de gehele tweede helft was PSV gewoon zwaar de mindere van Vitesse. Vanaf de aftrap kwam PSV er eigenlijk nauwelijks nog aan te pas en bepaalde Vitesse de wedstrijd. De 2-0 kwam echt volledig uit de lucht vallen, want PSV kwam in die fase nauwelijks nog van de eigen helft af. Vitesse, dat moet ook gezegd, slaagde er echter niet in om veel mogelijkheden te creeren, op die klutsgoal na dan.

Uiteindelijk bleef het dus ook lang spannend, maar trok PSV aan het langste eind. Dat was niet onverdiend, want Vitesse heeft gewoon te lang geprobeerd om puur defensief een puntje te halen in Eindhoven. Pas na de ahcterstand kwam de ploeg uit de loopgraven en bleek het uitstekend in staat om met PSV (dat dus duidelijk nog niet in grote vorm is) mee te spelen en zelfs beter te zijn (in de tweede helft).

Dus dat mag Vitesse zichzelf aanrekenen.

En wat betreft Jonathan Reis, ach, ik verwijs naar wat ik daarover de afgelopen dagen al gezegd heb. Ik heb daar niets aan toe te voegen.

@Enigmatisch maar wie had de beste kansen deze wedstrijd?
Heb er namelijk nog niks van gezien..

@morfe

Dat Vitesse de betere kans had betekent niet automatisch dat ze ook beter voetbalden dan PSV. Wat zeker in de eerste helft niet het geval was omdat a; Vitesse niet wou voetballen en b; PSV drong Vitesse gewoon terug op eigen helft en met de spaarzame counters was Vitesse ook meteen gevaarlijk ja. Maar dat is best logisch met die absurde hoge defensieve lijn die PSV hanteerde.

@Enigmatisch maar wie had de beste kansen deze wedstrijd?Heb er namelijk nog niks van gezien..

PSV had de beste kansen over de gehele wedstrijd, Vitesse had met name in de eerste helft twee kansen, in de tweede helft hadden de Arnhemmers vooral verreweg het betere van het spel, maar behalve gevaarlijke schoten uit de tweede lijn waren er geen echte uitgespeelde kansen.

Zelfs de goal viel uit een van richting veranderde voorzet. Sowieso de gehele wedstrijd leverde in totaal niet veel 'kansen'op. Dat PSV dan drie keer scoort tegen een verdediging die tot dan toe pas zeventien goals had geincasseerd, Morf, dat zou je dan misschien wel een goede prestatie kunnen noemen,.... .

Ik vond het verder weer een matige prestatie van PSV hoor, teveel spelers hebben de vorm niet (Strootman, Mertens, Toivonen, Wijnaldum).